Das Vorgehen der CDU ist nicht mehr als rational zu interpretieren. Die Kaolitionsstrategie hat die CDU in eine geradezu grotesk schwache Situation gebracht. Durch die Wählertäuschung der CDU hat die SPD ein Interesse daran, die Koalitionsverhandlungen scheitern zu lassen und kann eine Maximalforderung durchsetzen. Das Buch "Fürstengeld, Fiatgeld, Bitcoin" können Sie hier vorbestellen: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3924043973/ref=nosim/christianriec-21 https://www.westarp-bs.de/978-3-924043-97-1-fuerstengeld-fiatgeld-bitcoin?search=F%C3%BCrstengeld&description=1 Übrigens: Mein Buch "Von PowerPoint zum Kraftpunkt" gibt es jetzt auch als Hörbuch. Die Beta-Version gibt es derzeit zum Sonderpreis: https://payhip.com/b/SFydm (Danke, wenn Sie das testen und mir Bescheid geben, falls etwas verbessert werden sollte). Das Bundesverfassungsgericht hat inzwischen einen Eilantrag gegen die Einberufung des alten Bundestages abgelehnt: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/bvg25-025.html Der Tweet von Stefan Homburg, in dem er einen ähnlichen Gedanken ausführt: https://x.com/SHomburg/status/1898063052416909657 (Aus einer Antwort darauf kam der Spruch mit dem Mau-Mau). ►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK: Änderungen des Grundgesetzes erfordern eine Zweidrittelmehrheit in Bundestag und Bundesrat (Art. 79 GG), wodurch eine hohe Hürde für Modifikationen besteht. Die Schuldenbremse wurde 2009 in das Grundgesetz aufgenommen (Art. 109 GG), um eine übermäßige Staatsverschuldung zu verhindern. Sie begrenzt die Neuverschuldung des Bundes auf maximal 0,35 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP) pro Jahr. Bundesländer dürfen grundsätzlich keine neuen Schulden aufnehmen, es sei denn, es liegt eine Naturkatastrophe oder eine außergewöhnliche Notsituation vor. Ziel der Schuldenbremse ist die langfristige Haushaltsdisziplin und die Sicherstellung nachhaltiger Staatsfinanzen. Ein wesentliches Instrument zur Umgehung der Schuldenbremse ist das sogenannte "Sondervermögen". Dieser Begriff ist irreführend, da es sich in Wirklichkeit nicht um vorhandenes Vermögen, sondern um zusätzliche Schulden handelt, die außerhalb des regulären Haushalts verbucht werden. Durch diese Konstruktion können neue Verbindlichkeiten eingegangen werden, ohne die Begrenzungen der Schuldenbremse zu verletzen. Beispiele hierfür sind die Corona-Hilfspakete, das Bundeswehr-Sondervermögen in Höhe von 100 Mrd. Euro sowie der Klima- und Transformationsfonds. Diese Praxis führt dazu, dass die eigentliche Intention der Schuldenbremse umgangen wird, was regelmäßig zu politischen und verfassungsrechtlichen Debatten führt. Für die CDU und SPD ergeben sich aus der Schuldenbremse und ihrer Umgehung strategische Implikationen. Die CDU hat sich historisch als Befürworterin der Schuldenbremse positioniert. Eine Abkehr davon würde als Wortbruch wahrgenommen und könnte ihre Glaubwürdigkeit in wirtschaftspolitischen Fragen beschädigen. Die SPD hingegen setzt sich seit Langem für eine Lockerung der Schuldenbremse ein, um höhere staatliche Investitionen zu ermöglichen. Politische Verhandlungen führen oft dazu, dass langfristige programmatische Positionen zugunsten kurzfristiger Koalitionsoptionen angepasst werden. In der Vergangenheit hat dies mehrfach zu politischen Kehrtwenden geführt. Vergleichbare historische Fälle zeigen, dass politische Parteien nach Wahlen häufig von ihren ursprünglichen Positionen abweichen. 2005 versprach die CDU eine Mehrwertsteuererhöhung um lediglich 2 %, erhöhte sie jedoch nach der Wahl gemeinsam mit der SPD um 3 %. In den 1990er Jahren wurde der Solidaritätszuschlag als temporäre Maßnahme eingeführt, blieb jedoch weit über die ursprüngliche Laufzeit hinaus bestehen. Solche Beispiele belegen, dass politische Entscheidungen oft nicht den ursprünglichen Wahlversprechen entsprechen. Aus spieltheoretischer Perspektive scheint die CDU davon auszugehen, dass Wähler eine Kehrtwende bezüglich der Schuldenbremse innerhalb von vier Jahren vergessen. Gleichzeitig stärkt dies aber die Verhandlungsposition der SPD, da sie sich der politischen Erpressbarkeit der CDU bewusst ist. Bereits die Koalitionsverhandlungen sind eine Sollbuchstelle, die von der CDU nicht angemessen berücksichtigt wurde. Hierzu passt auch das Buch: *Die Kunst des perfekten Scheiterns: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3969053137/ref=nosim/christianriec-21 ►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK: *Anleitung zur Selbstüberlistung: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3969052408/ref=nosim/christianriec-21 *Schummeln mit ChatGPT: ○https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3969052475/ref=nosim/christianriec-21 ○https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0BVRS25KD/ref=nosim/christianriec-21 ○YouTube: https://www.youtube.com/c/ProfRieck?sub_confirmation=1 ○Instagram: https://www.instagram.com/profrieck ○Twitter: https://twitter.com/ProfRieck ○LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/profrieck

Veröffentlicht: 22 hours ago

Kategorie Videos  /  Deutschland

Schlagwörter Strategem Spieltheorie Strategie ProfRieck Spieletheorie Wirtschaft Prof. Dr. Chrisitan Rieck Finanzen Politik Grundgesetz Verfassung Deutschland Schuldenbremse Sondervermögen Staatsverschuldung CDU SPD Bundeswehr Schuldenpolitik Haushaltskrise Finanzpolitik Tricks Erklärung Skandale Wortbruch Verfassungsfrage Manipulation Regierung